www.itu-bandar.com > 腦粗3d羲蔣2019204

腦粗3d羲蔣2019204

§飾邠佽﹝涴ㄛ憩岆襞砑﹝廖樟箄腔硍赽廖滄珩岆珨靡陑囀褪瓟汜﹝森俋ㄛ硒楊翋极珩傘珋堤珨笱嗣撰薊雄腔①劓﹝腦粗3d羲蔣2019204軗輛汔撰唳釬桵妗桄弅ㄛ硌閨笢陑湮そ躉奻※桵部§怓岊鴃彶桉菁﹝汁縓埬提爰譎禍橠紕攜懦濂迵嗣蠶棒悝埜輛俴勤蕨痔畹ㄛ20嗣跺捄褶麵枙掩傖髡ぢ賤﹝※軞抎暮疑ㄐ§※炾翋炟疑ㄐ§※軞抎暮釓賴徽ㄐ§恀緊汒森れ捨睦﹝﹛﹛醱勤債蜓弊腔沺悛童絞ㄛ藩靡夥條飲茼屾砑虳腕囮掀﹜嗣枑汔童絞硉ㄛ湮筐滌堤※襞甡插情ㄨ④誹ㄛ笢弊濂厙薊磁濂痔盄奻桯堤20盟冪萎蚐賒釬こ﹝坻Ч覃ㄛ猁旮遹彷偎幙塵薹探笢弊杻伎扦頗翋砱佷砑睿陔奀測絨腔Ч濂佷砑ㄛ旮赬幙塵薹探濂岈桵謹源渀ㄛ檣暮場陑妏韜ㄛ枑詢湖荇夔薯ㄛ眕蚥祑傖憎④蛅陔笢弊傖蕾70笚爛﹝媼﹜測燴儂凳貣ぶ湘葩窐疶麼氪祑祜岆峊楊俴峈1.▲笢貌佸髀硎芧淉葬粒劃楊妗囥沭瞰◎ㄗ眕狟潠備▲淉葬粒劃楊妗囥沭瞰◎ㄘ菴鞠坋匐沭寞隅ㄛ粒劃芊3伄煽燴儂凳衄狟蹈①倛眳珨腔ㄛ甡桽淉葬粒劃楊菴ほ坋珨沭﹜菴ほ坋匐沭腔寞隅袚噶楊薺孮峉漆辰芄弦埳承牝拑麵翁吽H弅孖牓硩棚鰲池瞴衄虳橾冞褐祥晞ㄛ遜褫眕傚萇枍奻狟瞼﹝腦粗3d羲蔣2019204郭中行資深評論員一名37歲內地無業漢聲稱不滿美國介入香港的示威行動,持雙程證在本月18日來港,在美國領事館的大閘塗鴉,企圖以噴漆寫上「中國必勝」,結果被拘押,20日在東區裁判法院承認一項刑事毀壞罪後,「火速」被判即時入獄4個星期。東區法院迅速結案並判處入獄,本來外界不應有太大爭議,但問題是法官對於噴污美領事館大門的罪行高度重視,迅速處理,但對於近兩個多個月,接連的暴力衝擊、嚴重刑事毀壞、傷人等案件,卻未有以同樣的速度和效率審訊,尤其是大批涉嫌暴力衝擊的犯人,至今仍未提堂。對於如此大規模的動亂,法庭理應作出配合,盡快審訊判刑,產生較大的阻嚇力,以維護公眾安全利益。但不論是律政司及法庭似乎都沒有從速處理有關案件,反而對於美領事館的噴污案卻「火速」處理,當中的標準實在令人難以理解。而最令外界側目的是,本月3日發生的損毀國旗案,近日警方以涉嫌串謀侮辱國旗罪,拘捕5名年齡介乎20歲至22歲的男女,但當中4人卻獲准保釋候查,1名男子則獲無條件釋放。至於7月21日暴徒衝擊中聯辦時污損國徽,觸犯了《國旗及國徽條例》,挑戰的是一國主權,性質極為嚴重,罪行不算輕。然而,警方對於兩案犯人火速拘捕,但有關疑犯最終卻獲准保釋,至今仍未有正式提告,更遑論提堂判刑。法治貴在法律面前人人平等,判案準則不宜不同,但法庭在處理美領事館被噴污一案,與處理國旗國徽被塗污等案件,明顯存在重視程度不一、處理速度不一等問題,尤其是噴污美領事館門口者要即時入獄,塗污國旗國徽疑犯卻可保釋,難道在法官心目中塗鴉美領事館的罪行竟較破壞中聯辦、塗污國徽更加嚴重?不禁令人懷疑法庭審訊是「厚美薄中」,這恐怕非香港法治之福。在連場的暴力衝擊中,前線警員披荊斬棘,果斷拘捕違法分子,但有關檢控及提堂卻是拖拖拉拉,最快也要等到9月才正式開始審訊,大部分疑犯更准予保釋,出現一幕幕「捉放曹」的鬧劇,試問又如何對暴徒產生阻嚇力?全世界處理暴亂都只有一個說法,就是「大搜捕,快檢控,速入獄」,這才可以對暴徒產生震懾力,從心理上打擊暴徒。但現在法庭卻傳達出一個信號:即噴污美領事館是嚴重罪行,需要盡審盡判,相反暴動罪、刑毀罪、侮辱國徽罪,卻可以慢慢處理,這種做法顯然與當前止暴制亂的大方向相違。侐岆勤む豻442砐机蠶粒×匱麛鐘牬虮救煄C茬六藭+衄虴ぶ﹜厙奻域燴﹜+珋部瞄桄脹蚥趙督昢渠囥﹝汁篫窸鶜炯覆侐牳眝疋瑧亹奡饃銋呁珀篢黤譫裔袎裔谹畎掩撞﹝狠蓐蒑笴銀閡繷絰鶲瓜壓畏譏漈齤面噢芮僂餗捄躁眝由怡牳蚎炕ㄐ﹛﹛﹛△睅酈椑蒨瘍淉葬粒劃陓洘鼠豢珆尨ㄛ芘咂刳繲埴伄瘓侗芠伄磁鄸謂鰴鷁齡弅伝薷散鄞ㄛ砃笙淉窒枑れ芘咂﹝隙善渲妀賤樵煦ゃ腔寢耋岆淏芴洷嫌佴硌堤ㄛ籀眢桵汔撰祥躺囷漲笢藝謗弊冪撳ㄛ珩勤室翽乘簷汜蛹醱荌砒﹝郭中行資深評論員一名37歲內地無業漢聲稱不滿美國介入香港的示威行動,持雙程證在本月18日來港,在美國領事館的大閘塗鴉,企圖以噴漆寫上「中國必勝」,結果被拘押,20日在東區裁判法院承認一項刑事毀壞罪後,「火速」被判即時入獄4個星期。東區法院迅速結案並判處入獄,本來外界不應有太大爭議,但問題是法官對於噴污美領事館大門的罪行高度重視,迅速處理,但對於近兩個多個月,接連的暴力衝擊、嚴重刑事毀壞、傷人等案件,卻未有以同樣的速度和效率審訊,尤其是大批涉嫌暴力衝擊的犯人,至今仍未提堂。對於如此大規模的動亂,法庭理應作出配合,盡快審訊判刑,產生較大的阻嚇力,以維護公眾安全利益。但不論是律政司及法庭似乎都沒有從速處理有關案件,反而對於美領事館的噴污案卻「火速」處理,當中的標準實在令人難以理解。而最令外界側目的是,本月3日發生的損毀國旗案,近日警方以涉嫌串謀侮辱國旗罪,拘捕5名年齡介乎20歲至22歲的男女,但當中4人卻獲准保釋候查,1名男子則獲無條件釋放。至於7月21日暴徒衝擊中聯辦時污損國徽,觸犯了《國旗及國徽條例》,挑戰的是一國主權,性質極為嚴重,罪行不算輕。然而,警方對於兩案犯人火速拘捕,但有關疑犯最終卻獲准保釋,至今仍未有正式提告,更遑論提堂判刑。法治貴在法律面前人人平等,判案準則不宜不同,但法庭在處理美領事館被噴污一案,與處理國旗國徽被塗污等案件,明顯存在重視程度不一、處理速度不一等問題,尤其是噴污美領事館門口者要即時入獄,塗污國旗國徽疑犯卻可保釋,難道在法官心目中塗鴉美領事館的罪行竟較破壞中聯辦、塗污國徽更加嚴重?不禁令人懷疑法庭審訊是「厚美薄中」,這恐怕非香港法治之福。在連場的暴力衝擊中,前線警員披荊斬棘,果斷拘捕違法分子,但有關檢控及提堂卻是拖拖拉拉,最快也要等到9月才正式開始審訊,大部分疑犯更准予保釋,出現一幕幕「捉放曹」的鬧劇,試問又如何對暴徒產生阻嚇力?全世界處理暴亂都只有一個說法,就是「大搜捕,快檢控,速入獄」,這才可以對暴徒產生震懾力,從心理上打擊暴徒。但現在法庭卻傳達出一個信號:即噴污美領事館是嚴重罪行,需要盡審盡判,相反暴動罪、刑毀罪、侮辱國徽罪,卻可以慢慢處理,這種做法顯然與當前止暴制亂的大方向相違。桵淰爛測堤汜輵壓皆酵亂馮髡梒擸覦覂橾荎倯桲蜓ь腔棴咯閣調虌慲羉鞶畋棟豰媢污ㄛ婓價脯峈げ嬪刓⑹畸瓬珨汜ㄛ蚚僕莉絨佽覺導咯皇挾蠍福硞鰾窗鹹等侐操芛婬擄忑掛岆釓釓饒枑桴腔郔湮艘萸ㄛ褫洇侐侀樁棕傽魚蠷鶲﹝﹛﹛抻坰祩堋碩酗祩堋綬酗督昢﹛﹛輪爛懂ㄛ呴覂恅隴斐膘腔嫘滓羲桯ㄛ需笣祩堋督昢淝華趙﹜こ齪趙最僅祥剿枑詢﹝跪撰猁雛У鹿峈夥條齬蚡賤麵ㄛ熬ш價脯蛹童ㄛ慾療嫘湮夥條摩笢儕薯補岈斐珛﹝旮貒敿硩帎滹爰葎彤げ耿蜊﹝呤景擘硌堤ㄛ陔笢弊傖蕾70爛懂ㄛ嫘湮怹汜翩艙馱釬氪峈蜊囡扂弊怹汜醱簷﹜枑詢佸鬅▼腌料論鰴鶬匊寋疚救蛂珨棒挕蚾拻鼠爵捄褶ㄛ踐ゞ薯鴃腔卼淏邈婓賸勦帣﹝腦粗3d羲蔣2019204§ㄗ佸鮵梇酉羌78堎24桮蝤底涴虳俋ㄛ侔綱羶衄妦繫載夔柲竘坻腔醴嫖﹝猁盓厥楷桯妀珛欱橾悵玸ㄛ膘蕾悵玸﹜腦瞳睿寰翑眈玴諉腔酗ぶ桽誘悵梤秶僅ㄛ樓湮勤冪撳嬪麵詢鍵﹜囮夔橾佽議化祰梬仆嘐龤婓謗弊啋忑桵謹竘鍰狟ㄛ跪鍰郖磁釬祥剿旮趙﹝恅梒郔綴佽ㄛ嫌羚旯迵靡整鏢ㄛ祥煙蔬碩勀嘉霜﹝燠親Ч佽ㄛ扂弊撮夔倰侘囌捫皒葧2000勀ㄛ羲桯撮夔鑠捄わ珛衄剒⑴﹜跺剆倷瑮腦爰鶲剆邾敵亄鼴嗄邽硩說F麜桱諴牴嘆嗩鷍褪鯜翔禎钁忙疥肥珗莉珛闐砃笢詢傷枑鼎盓傅﹝辣齮盈瑲銘擂迵森ヶ婘鉦蹐炴鞳扂玴炒盈甂硊褊螂磁燴珨虳﹝絳粟腔跪濬滄俴統杅﹜彸桄沭璃脹婓坻齟漆爵珨梢梢華匢徹﹝腦粗3d羲蔣2019204(釬氪ㄩ隸捚瞳炵淉葬粒劃陓洘惆扦酗潭軞晤ㄘ

All rights reserved Powered by www.itu-bandar.com

copyright ©right 2010-2021﹝
www.itu-bandar.com囀暌棚奜讕蝤畏觬陎硊裔蹅肢翕芛﹝www.itu-bandar.com@qq.com